ラベル 子ども の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 子ども の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2013年5月19日日曜日

子どもの貧困-日本の不公平を考える その2

「親のための教育訓練」という政策はどうか?



子どもの貧困 ― 日本の不公平を考える


散歩コース作成アプリ(iOS) Sanpo :: 散歩中にたくさんの写真を撮ろう! Enjoy your Sanpo! 






このアプリの開発に関わった、Team Sanpo 椿奈緒子さんは、
サイボウズLiveを使って、オンライン上でサービスの開発を行っていたそうです


産休中でもプロジェクトを進行。多彩なメンバーとサイボウズLive上でiPhoneアプリをリリース。
「産休は私にとって”留学”」――椿奈緒子さんが産休中にプライベートプロジェクトを進めた理由




物理的制約からの解放





要するに椿さんは、アプリの制作にあたって、勤務場所とか、通勤とか、
働くための物理的制約をほとんど受けていません。



ということは、子どもの貧困を考える上で、「親が子供に接する時間が増える」ことと
「保育所に預けるための費用が下がる」ことの2つについて、メリットがあると考えられます。




一方、椿さんのようなサービスを、広くさまざまな大人が始めるためのデメリットは
何でしょうか?まずITスキルの習得や、それにまつわる一般教養を身につけるための
教育訓練費用(と生活費用)でしょう。他に、家に居ながらにして働くというライフスタイルの、
世間へのPR費用などが考えられます。





Baby Session- Makayla / NickNguyen




1人当たりの所得が伸び悩んでいる!





なぜ、散歩コース作成アプリの例を持ち出したかというと、
本書の中である母子世帯の母親の方で、こんな発言の方がいらっしゃったからです。


"最初は何もないところから始めて、がむしゃらに働くんですよね。でも、そうやってがむしゃらに働いていると、だいたい五年目くらいで身体が壊れてしまうんですよね"

(P136第4章追いつめられる母子世帯の子ども)



がむしゃらに働いて身体を壊すということは、子どもに勉強を教えたり、
相談を受けたりすることもできなくなります。たとえ身体を壊していなかったとしても、
がむしゃらに働くことは、子どもと接する時間は相当、犠牲になっているでしょう。



加えて、たとえがむしゃらに働いても、雇用形態によっては、
働き始めて3年ぐらいで、賃金の上昇は見込めなくなるパターンが多いそうです。



そこで、管理人が思い出したのが、椿さんのような働き方です。
個人によっては、「アプリなんか作れん!」「家に居ながらにして収入を得るなんてありえん」、
と思われる方もいらっしゃるかもしれません。



しかし、社会全体のレベルに視点を広く持ってみたら、どうでしょう?
費用便益の分析ができ、社会保障政策の課題として、一考に値するかもしれません。


  • 費用→大人のための教育費用、大人が教育を受けている間の子どもの生活費
  • 便益→貧困世帯の1人当たり所得の増加、保育費用の軽減



費用の方が多くついてしまようであれば、仕方がありませんが、
便益の方が多ければGoサインを出してもいいと思います。誰か調べてくれんかな(笑)



【関連エントリ】


子どもの貧困-日本の不公平を考える
Webサービスを始めるためのPHP特集
社会を変えるお金の使い方~投票としての寄付 投資としての寄付




2013年5月18日土曜日

子どもの貧困 ― 日本の不公平を考える

「所得再分配」をして「貧困率」が拡大する国



子どもの貧困 ― 日本の不公平を考える


「なんんんんんんんじゃ、こりゃーっ!」(松田優作風に)
すごい数字を見た!



日本だけが、国民全体の所得を社会保障で再分配すると、
再分配前より、再分配後の方が貧困率が高くなります。


子どもの貧困率、当初所得と再分配後の比較
(クリックするとエクセルシートのダウンロードが始まります)



資料:OECD「Growing Unequal ?( 2008)」より
厚生労働省政策統括官付社会保障担当 参事官室作成









社会保障政策をやっている意味がないのでは…?






社会保障政策の最大の目的は、社会の構成員全体の所得を均すことです。
にも関わらず、所得の再分配を行った後に、なぜか子ども貧困率が悪化している。
(「なぜか?」の理由はこのへんの本に、平易に書かれていたりする)



これでは、他国と比較したときに、子どもの貧困だけではなく、
社会保障政策(再分配政策)が「落第」と言われても、しゃーないなぁ…。
ハイパーリンクと画像ファイルだけでは、目立たないので、テキストでも書き起こしておきます。



所得再分配の前後でみた子どもの貧困率水準の比較(2000年代中頃)(単位:%)
(管理人抜粋)


フィンランド    15.8→4.2
フランス        21.6→7.6
スウェーデン 15.0→4.0
英国            25.1→10.1
アメリカ        27.4→20.6
日本           12.4→13.7


やはり日本だけが、所得の再分配前後で、子どもの貧困率が逆転している…。






Central Gov't Bldg. No.4 / Dick Thomas Johnson




用語の定義





いろいろ難しい専門用語や、統計資料が出てきますが、
本書で一番目を引いた統計資料が、P96に登場するこの資料です。
あと、この資料で使われている「子ども」と「貧困率」について定義しておきましょう。




  • 子ども(本文中から不明)



本書を読む限り、明確な定義はされていません。
むろん一次資料のOECDには定義がされているのでしょうが…。
前後の文脈を読むと、0~18才のことだと思います。



  • 貧困率(P48)


日本の全世帯のうち、世帯所得が「相対的貧困基準」未満であるの世帯割合。
世帯人員やモデルが異なりますが、おおむね下記の額を下回ると「貧困」と定義されます。


「相対的貧困基準」のモデル


・1人世帯の場合(高齢者68才)→127万円
・2人世帯の場合(母38才、子5才)→180万円
・4人世帯の場合(父35才、母32才、子10才、8才)→254万円




【関連エントリ】


子どもの貧困 ― 日本の不公平を考える その2
山形道場 社会ケイザイの迷妄に喝!




【参考文献】


吉本佳生 日本の景気は賃金が決める (講談社現代新書)